Los expertos alemanes que asesoran al Gobierno de Ángela Merkel han recomendado evitar inyectar la vacuna contra el COVID-19 de la farmacéutica AstraZeneca y la Universidad de Oxford al no contar con suficiente evidencia científica.
En concreto, el Comité Permanente de Vacunación del Instituto Robert Koch de Alemania (STIKO, por sus siglas en alemán) ha señalado en un comunicado que «actualmente no se dispone de datos suficientes para evaluar la eficacia de la vacuna a partir de los 65 años».
«La vacuna de AstraZeneca, a diferencia de las vacunas de ARNm, solo debe ofrecerse a personas de 18 a 64 años en cada etapa», establece el organismo, que, no obstante, defiende que las vacunas de Pfizer y Moderna sí son «equivalentes en términos de seguridad y eficacia».
El dictamen del instituto alemán, no vinculante, llega después de que la directora de la Agencia Europea del Medicamento (EMA, por sus siglas en inglés), Emer Cooke, asegurara este martes en el Parlamento Europeo que los ensayos que han sido remitidos a la institución sobre la efectividad de la vacuna de AstraZeneca incluyen una cantidad «muy pequeña» de población mayor.
En su comparecencia, señaló que esta vacuna podría ser aprobada para un grupo específico de edad. «Los estudios que se han hecho y que han sido incluidos en el dossier hasta ahora tienen una cantidad muy pequeña de población mayor y eso es lo que se ha discutido en los medios», ha dicho ante la comisión de Salud Pública de la Eurocámara, respondiendo así a la polémica surgida después de que varios medios alemanes publicaran que la efectividad de esta vacuna en mayores de 65 años solo es del 8 por ciento.
La directora de la EMA explicó que ese porcentaje tiene relación por la cantidad de gente mayor que ha participado en los ensayos. «Nuestro comité científico está estudiando los datos para ver qué significan», puntualizó. Está previsto que la EMA emita su recomendación sobre la vacuna desarrollada por AstraZeneca y la Universidad de Oxford este viernes.
Mientras tanto, la Comisión Europea y AstraZeneca han protagonizado en los últimos días algunos enfrentamientos públicos sobre los retrasos previsto en las entregas de las vacunas de la compañía. Bruselas incluso ha llegado a atacar a la compañía por su «continua falta de claridad» en el calendario de entregas.
AstraZeneca admite que los datos son pequeños
El laboratorio anglo-sueco ha admitido que, por imposición de los científicos de Oxford se tardó en usar el prospecto en estos grupos de edad durante el ensayo. Los datos relativos a los mayores de 65 son, por tanto, menores, pero defiende que la eficacia sigue siendo “alta”.
Reino Unido asegura su eficacia
Desde el Reino Unido -el primer país europeo en superar esta semana la trágica barrera de los 100.000 muertos por coronavirus- han restado importancia al tamaño de la muestra y contestan que la vacuna británica es eficaz.
En un comunicado, la jefa de Inmunización de la Agencia de Salud Pública del Reino Unido, Mary Ramsay señala que “en los ensayos de AstraZeneca hubo muy pocos casos en personas mayores como para observar niveles precisos de protección en este grupo, pero los datos sobre las respuestas inmunitarias fueron muy tranquilizadores”.
En este sentido, la autoridad de Salud Pública británica agregó que “tanto la vacuna de AstraZeneca como la de Pfizer/BioNTech son seguras y proporcionan altos niveles de protección contra el covid-19, especialmente contra la enfermedad grave”.
“El riesgo de enfermedad grave y muerte aumenta exponencialmente con la edad: la prioridad es vacunar al mayor número posible de personas vulnerables con cualquiera de las dos vacunas, para proteger a más personas y salvar más vidas”, argumenta.
